Modelli Claude
I modelli di Claude, spiegati
Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 4.5 e i modelli di frontiera Fable 5.1 e Mythos 5.1. Quale usare, quando, e quanto costa. Senza giri di parole.
In breve
Anthropic offre più famiglie di modelli con un rapporto qualità/prezzo diverso: Haiku 4.5 per velocità e costo, Sonnet 5.5 come equilibrio, Opus 5.5 come modello di punta, e i modelli di frontiera Fable 5.1 e Mythos 5.1. Con la generazione 5.5 la distanza tra Sonnet e Opus si è quasi chiusa sul lavoro d'ufficio, mentre resta ampia sul ragionamento profondo. Un'architettura ben progettata mixa i modelli e ottimizza il costo complessivo: non serve usare il modello più potente per ogni richiesta.
La famiglia
Un modello per ogni esigenza
Stessa qualità di base, profili diversi di potenza, velocità e costo.
Claude Opus 5.5
Modello di puntaIl modello di punta per ragionamento, analisi profonda, coding avanzato e agenti. Uscito il 22 settembre 2026, costa il 20% in meno di Opus 5 (4$ input / 20$ output) e legge la cache al 60% in meno. Attenzione a un dettaglio: l'effort predefinito è medium, un livello sotto quello di Opus 5, quindi va impostato esplicitamente.
Quando: Decisioni critiche, analisi documentali complesse, sviluppo software, agenti autonomi che girano a lungo senza supervisione.
Claude Sonnet 5.5
EquilibrioIl miglior rapporto capacità/costo, e con questa generazione il divario con il modello di punta si è quasi chiuso: due punti Elo di distanza sul knowledge work, a metà prezzo. Uscito il 28 settembre 2026, è più veloce del 30% rispetto a Sonnet 5 a listino invariato. È il modello predefinito dentro claude.ai e Claude Code.
Quando: Sintesi documenti, generazione contenuti, analisi dati, agenti su volume, chatbot interni, automazioni. Il punto di partenza per la maggior parte dei casi aziendali.
Claude Haiku 4.5
Velocità e costoIl più veloce ed economico, con 200.000 token di contesto contro il milione degli altri. Costa una frazione del modello di punta.
Quando: Classificazione, estrazione, instradamento, task semplici ad alto volume.
Claude Fable 5.1
FrontieraIl modello più capace tra quelli disponibili a tutti, per ragionamento estremo e compiti agentici molto lunghi. Ha senso quando le prove su Opus 5.5 a effort alto non bastano ancora.
Quando: Ricerca e analisi tecnica complessa, task agentici lunghissimi, contesti molto grandi.
Claude Mythos 5.1
Accesso verificatoLo stesso modello di Fable 5.1 con safeguard meno restrittivi su cybersecurity e scienze della vita. Accessibile solo a organizzazioni verificate dentro il programma Project Glasswing, per ora limitato agli Stati Uniti.
Quando: Ricerca in cybersecurity e scienze della vita dentro i programmi di accesso verificato.
Prezzi
Quanto costano i modelli
Tariffe API indicative al token (verifica sempre il listino aggiornato di Anthropic).
| Claude Haiku 4.5 | 1$ input / 5$ output per milione di token |
| Claude Sonnet 5.5 | 2$ input / 10$ output per milione di token |
| Claude Opus 5.5 | 4$ input / 20$ output per milione di token |
| Fable 5.1 / Mythos 5.1 | 10$ input / 50$ output per milione di token |
Per i costi reali di un progetto (licenze, sviluppo, integrazione) vedi quanto costa Claude per le aziende.
Il nostro approccio
Come scegliamo il modello
Nei progetti che costruiamo non usiamo un solo modello: un router intelligente indirizza le query semplici verso Haiku e quelle complesse verso Sonnet o Opus, riducendo il costo medio per richiesta senza perdere qualità dove serve. E non inviamo 200.000 token a ogni chiamata: il contesto si gestisce. È così che si tiene sotto controllo il costo di un'implementazione AI reale. È parte del nostro servizio di AI Strategy.
Approfondisci
Guide correlate
Claude Opus 5.5
Il modello di punta: prezzo in calo del 20%, benchmark e la trappola dell'effort predefinito.
Claude Sonnet 5.5
Prezzo invariato, 30% di velocità in più e il punteggio più alto della famiglia sul coding agentico.
Opus 5.5 o Sonnet 5.5
Due punti di differenza e il doppio del prezzo: come si decide senza tirare a indovinare.
Sonnet vs Opus vs Haiku
Confronto dei modelli: prestazioni, costi e quando usare ciascuno.
Claude Fable 5.1 e Mythos 5.1
I modelli di frontiera: benchmark, prezzo della cache e cosa cambia per le aziende.
Quanto costa Claude
Pricing API, piani e costi reali di un progetto di integrazione.
FAQ
Domande frequenti
Qual è il modello Claude più potente?
Claude Opus 5.5 (22 settembre 2026) è il modello di punta della linea Opus per ragionamento e task complessi. Sopra di lui, sui carichi più esigenti in assoluto, resta Fable 5.1, che costa però due volte e mezzo tanto. Da notare che su alcuni test di coding agentico Sonnet 5.5, uscito il 28 settembre, sta addirittura sopra a Opus 5.5.
Quale modello Claude conviene alle aziende?
Nella maggior parte dei casi Sonnet 5.5, che costa metà di Opus 5.5 e sul knowledge work resta a due punti Elo di distanza. Opus 5.5 conviene sui compiti lunghi, poco supervisionati e ad alto valore, dove un errore costa più della differenza di prezzo. Haiku 4.5 conviene per task semplici ad alto volume. La scelta giusta è mixarli.
Quanto costano i modelli Claude?
Sull'API, per milione di token: Haiku 4.5 1$ input e 5$ output; Sonnet 5.5 2$ e 10$; Opus 5.5 4$ e 20$; Fable 5.1 e Mythos 5.1 10$ e 50$. Le richieste in batch sono scontate del 50% e la lettura della cache costa 0,20$ per milione su Opus 5.5 e Sonnet 5.5.
Conviene usare un solo modello per tutto?
No. Un'architettura ben progettata mixa i modelli, con Haiku sulle query semplici e Sonnet o Opus su quelle complesse, riducendo il costo medio senza perdere qualità dove serve.
Cosa cambia tra Opus 5.5 e Sonnet 5.5?
Il prezzo, esattamente il doppio, e il tipo di lavoro su cui si vede la differenza. Sui compiti ben definiti i due modelli si equivalgono, e sul coding agentico da terminale Sonnet 5.5 sta sopra. Sul ragionamento profondo Opus 5.5 resta avanti di otto punti su FrontierCode. Hanno anche un effort predefinito diverso, medium contro high, quindi non si confrontano appaiandoli senza impostarlo.
Contatti
Quale modello serve al tuo caso?
Ti aiutiamo a scegliere e a impostare l'architettura giusta, ottimizzando capacità e costi.